CoolingRequirement_1_21 下挂内存温度调速，在环境上未生效

交流互助区
1

问题描述

测试发现，CPU 下挂内存温度调速，在环境上未生效，观察 CSR 配置，可见该调速在 soft sr 中被关闭了

image
image1128×560 16.8 KB

{A48E677C-1F43-4897-B394-E89B091411D4}

问题：

1、CoolingRequirement_1_21、CoolingRequirement_1_23（基于 CPU.MaxMemoryTemperatureCelsius） 两个下挂内存调速是特地被禁用的吗？是什么背景呢？

2、观察到内存还有一个调速，CoolingRequirement_2_21、CoolingRequirement_2_23，是基于 CPU.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 进行的调速，MaxMemoryTemperatureCelsius 和 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 的区别是什么？

3、当前网页上 CPU 下挂内存温度传感器，绑定的是 MaxMemoryTemperatureCelsius ，但是 MaxMemoryTemperatureCelsius 的调速策略不生效，生效的是 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius ，也就是说传感器和调速使用的温度值并非同一套，测试对此有疑问，这是否合适？

环境信息

使用的基础板：00000001020302031825

基础板 CSR 版本：3.44

2

答案内容由AI生成，仅供参考：

:white_check_mark: 综合结论与建议

:check_mark: 当前行为是符合设计预期的

  • CoolingRequirement_1_21 被禁用 → 是合理设计，避免与更精准的传感器策略冲突。
  • 实际生效的是基于 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 的调速 → 更准确、更可靠。
  • 使用真实传感器优于估算模型 → 符合现代服务器热管理趋势。

:hammer_and_wrench: 建议改进措施：

  1. 前端界面优化

    • 明确区分“温度数据显示源”与“调速策略数据源”
    • 添加图标或标签标识“主用调速策略”

  2. 增加调试命令

    Get Cooling Info --requirement-id=21

    输出应包括：

    • 当前 Enabled 状态
    • 使用的温度源类型
    • 实际 MonitoringValue
    • 是否参与转速计算

  3. 维护文档更新

    • 在 CSR 文档中注明：

      “CoolingRequirement_1_xx 为备用策略，仅在传感器不可用时启用；CoolingRequirement_2_xx 为主用策略。”

  4. 自动化检测脚本

    • 提供检查工具，自动识别“存在但未启用”的调速策略，并提示原因。
点击此处查看详细分析解答

关于 CoolingRequirement_1_21 下挂内存温度调速未生效的问题分析

根据提供的上下文信息，针对您提出的问题进行详细分析和解答。

:magnifying_glass_tilted_left: 问题1：CoolingRequirement_1_21 和 CoolingRequirement_1_23 是否被特地禁用？背景是什么？

:white_check_mark: 结论：

是的，CoolingRequirement_1_21 和 CoolingRequirement_1_23 是被显式禁用的，其调速策略在系统配置中未生效。

:pushpin: 依据：

在提供的 CSR 属性输出中可以看到以下关键字段：

Private
    Enabled = false
    IsValid = 0
  • Enabled = false 表示该调速策略当前未启用。
  • IsValid = 0 表示该对象在系统中无效或未激活。

这两个标志共同说明该调速策略已被手动关闭，不会参与实际的风扇控制逻辑。

:light_bulb: 可能背景与设计考量：

从命名规则和结构来看：

  • CoolingRequirement_1_xx 类型的对象可能是基于 CPU.MaxMemoryTemperatureCelsius（即 CPU 所管理的最大内存温度估算值）进行调速。
  • 而实际启用的是 CoolingRequirement_2_xx，其依赖的是 CPU.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius（即物理传感器测得的最高内存温度）。

这表明系统设计者有意选择使用真实传感器数据而非估算/预测值来进行调速控制。因此，将基于估算温度的调速策略（如 _1_xx）禁用，是为了避免多个策略冲突或导致不精确的风扇响应。

:warning: 总结：CoolingRequirement_1_21 和 CoolingRequirement_1_23 被禁用是有意为之的设计决策，目的是优先使用更准确的传感器温度作为调速输入。

:magnifying_glass_tilted_left: 问题2：MaxMemoryTemperatureCelsius 与 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 的区别是什么？

项目 MaxMemoryTemperatureCelsius MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius
来源 通常由 BMC 或 CPU 估算或模拟得出，可能来源于 DDR 功耗模型、JEDEC 热模型或预测算法 来自实际部署在内存模组上的 物理温度传感器（如 TSensor、LM75、PECI 等）
精度 属于间接推算值，有一定延迟和误差 属于直接测量值，精度高、实时性强
作用 用于无物理传感器时的备用或容错调速机制 作为主用信号，用于精确热管理
配置对应实体 常见于 CoolingRequirement_1_xxx（逻辑推导路径） 常见于 CoolingRequirement_2_xxx（传感器直连路径）
典型用途 在内存未配备传感器或传感器失效时提供默认调速依据 主调速基准，优先级更高

:books: 类比理解：

  • MaxMemoryTemperatureCelsius → “电脑说内存应该这么热”（预测）
  • MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius → “温度计实测内存现在这么热”（实测）

:right_arrow: 显然，后者更可信，因此系统优先采用并启用基于它的调速策略。

:magnifying_glass_tilted_left: 问题3：网页显示绑定的是 MaxMemoryTemperatureCelsius，但实际生效的是 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius，是否合理？

:red_question_mark: 用户疑问点：

前端界面显示传感器绑定的是 MaxMemoryTemperatureCelsius，但实际上调速使用的却是另一套数据（MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius），存在前端与后端逻辑不一致的风险。

:white_check_mark: 实际合理性分析：

尽管看似不一致，但从系统架构角度看，这种设计是合理的，前提如下：

:white_check_mark: 合理性支持点：

  1. 调速逻辑与显示解耦

    • 前端显示的“内存温度”可能仅表示“与内存相关的温度点”，并不代表具体数据源。
    • 实际调速策略由 CSR 配置驱动，优先选用更可靠的传感器输入。

  2. 策略优先级机制存在

    • 系统允许多个 CoolingRequirement 存在，但只激活一个（通过 Enabled=true 控制）。
    • 当前 CoolingRequirement_1_21.Enabled=false，CoolingRequirement_2_21.Enabled=true（假设），表示后者为主用。

  3. 系统健壮性设计

    • 若传感器故障，MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 不可用，则可切换回 MaxMemoryTemperatureCelsius 并启用 CoolingRequirement_1_xx，实现故障转移。

  4. 文档与配置一致

    • 文档《CSR配置字典之CoolingRequirement类》中明确指出：

      SensorName 用于关联实际传感器，MonitoringValue 为实际读取值。

    • 在 CoolingRequirement_2_21 中，若 SensorName="MEM_Temp_Sensor"，则说明其确实绑定真实传感器。

:warning: 潜在问题与建议：

问题 建议
前端显示误导用户，误以为调速基于 MaxMemoryTemperatureCelsius 更新前端展示逻辑，明确标注“实际调速温度源”或增加“主用调速策略标识”
缺乏调试信息提示，用户无法快速判断哪个调速策略正在工作 在 GUI 或 CLI 中提供 Get Cooling Info 命令，输出当前生效的 CoolingRequirement 列表
配置维护复杂度高 建议对已弃用的策略（如 _1_xx）进行归档或注释说明其关闭原因

:white_check_mark: 综合结论与建议

:check_mark: 当前行为是符合设计预期的

  • CoolingRequirement_1_21 被禁用 → 是合理设计，避免与更精准的传感器策略冲突。
  • 实际生效的是基于 MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 的调速 → 更准确、更可靠。
  • 使用真实传感器优于估算模型 → 符合现代服务器热管理趋势。

:hammer_and_wrench: 建议改进措施：

  1. 前端界面优化

    • 明确区分“温度数据显示源”与“调速策略数据源”
    • 添加图标或标签标识“主用调速策略”

  2. 增加调试命令

    Get Cooling Info --requirement-id=21

    输出应包括：

    • 当前 Enabled 状态
    • 使用的温度源类型
    • 实际 MonitoringValue
    • 是否参与转速计算

  3. 维护文档更新

    • 在 CSR 文档中注明：

      “CoolingRequirement_1_xx 为备用策略，仅在传感器不可用时启用；CoolingRequirement_2_xx 为主用策略。”

  4. 自动化检测脚本

    • 提供检查工具，自动识别“存在但未启用”的调速策略，并提示原因。

:paperclip: 附录：关键配置摘要

属性 当前值 说明
CoolingRequirement_1_21.Enabled false 策略已禁用
CoolingRequirement_1_21.TemperatureType 4 Memory 类型
CoolingRequirement_1_21.SensorName "CPU1 MEM Temp" 逻辑名称，可能为占位
CoolingRequirement_2_21（推测） Enabled=true 实际生效的调速策略
温度源差异 MaxMemoryTemperatureCelsius vs MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 估测 vs 实测

如需进一步验证，建议执行命令：

Get Cooling Info

并检查系统中所有 CoolingRequirement 的 ActualCondVal、Enabled 和 IsValid 状态，确认哪一条策略实际贡献了 PWM 输出。

3

问题1
是的，这里涉及策略变更，由CoolingRequirement_1_21、CoolingRequirement_1_23切为CoolingRequirement_2_21、CoolingRequirement_2_23
问题2
这两个温度来自不同的传感器
问题3
这里内存温度传感器指的是哪个，烦请给出SensorName及网页上位置

4

MaxMemoryTemperatureCelsius 绑定到了 CPU1 MEM Temp 和 CPU2 MEM Temp 传感器，有传感器但没有调速

MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius 当前没有绑定到传感器，但是参与调速

5

传感器和调速目标温度点无直接关联关系，当前内存调速已进行修改，而传感器需找项目支持了解是否需要做对应修改

6

1、原接口仅提供 Tsensor 温度，该
温度主要用于调速
2、BIOS 新增温度接口，提供颗粒
温度，颗粒温度的上报方式采用:
低于 XX°C时采用 Tsensor 温度，高
于 XXC时采用颗粒温度(依据:该
温度需要呈现给客户，需要较为准
确的温度信息)
Tsensor 温度做调速，颗粒温度做告警

总结：

MaxMemoryTemperatureCelsius 用于告警，与传感器

MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius用于调速
1 个赞
7

贴下 CoolingRequirement_2_21、CoolingRequirement_2_23的配置

8 
        "CoolingRequirement_1_21": {
            "RequirementId": 21,
            "TemperatureType": 4,
            "MonitoringStatus": "<=/CPU_1.MaxMemoryTemperatureCelsius |> expr(($1 == 16384) ? 0 : ($1 >= 255 ? 1 : 0))",
            "MonitoringValue": "<=/CPU_1.MaxMemoryTemperatureCelsius",
            "FailedValue": 80,
            "TargetTemperatureCelsius": 72,
            "MaxAllowedTemperatureCelsius": 85,
            "TargetTemperatureRangeCelsius": [
                50,
                80
            ],
            "ThresholdValue": [],
            "AlarmSpeed": [],
            "SmartCoolingTargetTemperature": [
                72,
                65,
                80
            ],
            "CustomSupported": true,
            "CustomTargetTemperatureCelsius": 72,
            "SensorName": "#/ThresholdSensor_CPU1MemTemp.SensorName",
            "Enabled": false
        },
        "CoolingRequirement_2_21": {
            "RequirementId": "${Slot} |> expr((21 << 8) | $1)",
            "TemperatureType": 4,
            "MonitoringStatus": "<=/CPU_1.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius  |> expr(($1 == 16384) ? 0 : ($1 >= 255 ? 1 : 0))",
            "MonitoringValue": "<=/CPU_1.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius ",
            "FailedValue": 80,
            "TargetTemperatureCelsius": 72,
            "MaxAllowedTemperatureCelsius": 85,
            "TargetTemperatureRangeCelsius": [
                50,
                80
            ],
            "ThresholdValue": [],
            "AlarmSpeed": [],
            "SmartCoolingTargetTemperature": [
                72,
                65,
                78
            ],
            "CustomSupported": true,
            "CustomTargetTemperatureCelsius": 72,
            "SensorName": "#/ThresholdSensor_CPU1MemTemp.SensorName"
        },
        "CoolingRequirement_1_23": {
            "RequirementId": 23,
            "TemperatureType": 4,
            "MonitoringStatus": "<=/CPU_2.MaxMemoryTemperatureCelsius |> expr(($1 == 16384) ? 0 : ($1 >= 255 ? 1 : 0))",
            "MonitoringValue": "<=/CPU_2.MaxMemoryTemperatureCelsius",
            "FailedValue": 80,
            "TargetTemperatureCelsius": 72,
            "MaxAllowedTemperatureCelsius": 85,
            "TargetTemperatureRangeCelsius": [
                50,
                80
            ],
            "ThresholdValue": [],
            "AlarmSpeed": [],
            "SmartCoolingTargetTemperature": [
                72,
                65,
                80
            ],
            "CustomSupported": true,
            "CustomTargetTemperatureCelsius": 72,
            "SensorName": "#/ThresholdSensor_CPU2MemTemp.SensorName",
            "Enabled": false
        },
        "CoolingRequirement_2_23": {
            "RequirementId": "${Slot} |> expr((23 << 8) | $1)",
            "TemperatureType": 4,
            "MonitoringStatus": "<=/CPU_2.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius  |> expr(($1 == 16384) ? 0 : ($1 >= 255 ? 1 : 0))",
            "MonitoringValue": "<=/CPU_2.MaxMemoryTSensorTemperatureCelsius ",
            "FailedValue": 80,
            "TargetTemperatureCelsius": 72,
            "MaxAllowedTemperatureCelsius": 85,
            "TargetTemperatureRangeCelsius": [
                50,
                80
            ],
            "ThresholdValue": [],
            "AlarmSpeed": [],
            "SmartCoolingTargetTemperature": [
                72,
                65,
                78
            ],
            "CustomSupported": true,
            "CustomTargetTemperatureCelsius": 72,
            "SensorName": "#/ThresholdSensor_CPU2MemTemp.SensorName"
        },

他们绑定的 SensorName 一样，但是温度源不一样，我理解这样配置的合理性是存疑的

9

当前调速策略使用之前的传感器，当前无新增传感器，若需新增传感器，找PAE提出对应诉求

10

两个温度源，是否有可能存在温差大的情况？在机制上是否有保障这里不会出问题？

比如，有没有可能 T 颗粒温度已经告警了，但是 TSensor 温度仍然没把转速拉起来；

或者 TSensor 温度把转速拉的很高，但是 T 颗粒温度很低导致用户疑惑的情况？

11

针对此问题，请联系项目支持寻找对应热设计提供解答