背景
（必选）从最终用户视角阐述当前有什么问题，包含问题的场景、影响点，以及当前系统的差距。（提交议题时删除此引导说明）
支持Fan相关资源适配
关联ISSUE
（可选）此议题关联的代码仓的issue链接。（提交议题时删除此引导说明）
整体方案
（可选）简要描述此议题关联的整体方案，包括但不限于逻辑架构、组件依赖关系、交互上下文。（提交议题时删除此引导说明）
评审点
（必选）一句话概括描述待评审的内容。（提交议题时删除此引导说明）
详细描述
（必选）详细描述接口设计，多种备选设计时需要以表格的方式对比优缺点，包括但不限于可扩展性、可裁剪性、可维护性、性能等维度， 具体格式参考下面的场景。（提交议题时删除此引导说明）
场景1：新增/变更redfish接口（URI，属性名称/类型/取值范围，Action名称/参数，权限，Message）>> 点击此处获取 Redfish 接口评审模板场景2：新增/变更webrest接口（URI，属性名称/类型/取值范围，Action名称/参数，权限，Message）场景3：新增/变更IPMI命令（命令字，请求/响应参数，权限，响应码）>> 点击此处获取 IPMI 接口评审模板场景4：新增/变更CLI命令（命令字，参数名称/类型/取值范围，权限，回显格式/内容）场景5：新增/变更SNMP接口（MIB OID名称/类型/取值范围，权限，响应码）场景6：新增/变更资源协作接口（path，interface，property，method，signal，错误消息）>> 点击此处获取资源协作接口评审模板场景7：新增/变更出厂定制化项、配置导入导出项（名称/类型/取值范围，默认处理）
评审结论
（必选）针对决策点，详细描述最终结论，不能是简单的同意或不同意，通过或不通过。（提交议题时删除此引导说明）
正面示例：
同意redfish接口/redfish/v1/XXXXX的GET操作响应体增加如下属性
(详细描述属性名称、属性取值类型、取值范围、约束等)
或
不同意新增资源协作接口XXXXX
或
不同意资源协作接口XXX新增XX属性/方法
反面示例：
通过，同意新增接口
遗留问题
（可选）列出评审会议现场无法直接给出明确结论的事务，会后确认清楚之后要在此处录入明确的结论，如不涉及，则可以写无或删除此部分。参考格式如下：（提交议题时删除此引导说明）
1、需要确认XXX
结论：