背景
客户定制需求，希望通过RESTful API https://BMC_IP/api/asset_info，免密获取部件信息
诉求
1、openUBMC 是否可以定制开发https://BMC_IP/api/asset_info 这个RESTful 北向接口（仅考虑接口实现）
2、openUBMC如何开发实现https://BMC_IP/api/asset_info 这个接口 免密？
3、此功能开发是否涉及闭源组件？
4、是否可实现与通用版本代码归一？
答案内容由AI生成，仅供参考：
根据您提供的背景信息和上下文资料，我对您的四个诉求进行了分析和解答。请注意，所有回答均严格基于所提供的上下文内容。
1. openUBMC 是否可以定制开发 /api/asset_info 这个 RESTful 北向接口？
可以。
- 上下文依据： 在搜索结果的第1条（标题：【接口咨询】…）中明确指出，“可以定制开发” 该接口，但需要**“开发人员自行开发”**。
- 补充说明： openUBMC本身是一个组件化、开放标准的平台。其 北向接口 包括 Web、Redfish、CLI、SNMP、IPMI 等多种标准化协议，但社区暂不提供
/api/asset_info这个特定 URI 的现成文档。因此，这是一个需要通过定制开发来实现的功能。
2. openUBMC如何开发实现 /api/asset_info 这个接口的免密访问？
根据上下文，没有直接提供实现免密访问的具体技术方法，但以下信息可以作为开发的指导：
- 开发路径： 您需要参考 《API文档》 （来自 Document Chunk 3 和 5），该文档介绍了组件接口和Lua开发框架API。您可能需要开发一个新的组件（Application） 或修改现有组件，来响应
/api/asset_info这个URI的HTTP请求。 - 安全与权限： 上下文明确提到了 ReadOnly（只读权限）的概念，以及 “北向接口” 会进行输入验证和攻击检测（参考Document Chunk 6）。要实现免密，您需要在定制开发时，绕过或修改该接口默认的权限校验机制（例如，设置为一个无需认证的公共端点）。但请注意，这可能会带来安全风险。
结论： 上下文未提供实现“免密”的现成配置或方法。您需要基于openUBMC的API开发框架（如Lua框架或组件接口）自行开发，并在代码逻辑中处理鉴权问题。
3. 此功能开发是否涉及闭源组件？
可能不涉及主要的闭源组件，但需确认具体依赖。
- 上下文依据： 搜索结果的第2条（工程能力答疑）中提到：“当前openubmc有少部分组件是闭源的，这部分组件通过社区conan仓提供服务二进制。”
- 分析： 开发一个全新的RESTful北向接口
/api/asset_info，其核心逻辑（路由、数据处理、组装响应）很可能可以通过完全使用开源组件（如基于Skynet框架的微组件或Lua脚本）来实现，因此可能不涉及闭源组件。 - 重要提醒： 如果该接口需要调用或依赖某些闭源组件（例如，特定硬件驱动的二进制库），那么就会涉及。强烈建议在开发前，根据您计划调用的具体功能（如获取部件信息），查阅openUBMC应用市场和组件依赖关系，以确认是否有闭源依赖。
4. 是否可实现与通用版本代码归一？
可以，但需满足特定前提。
- 上下文依据： 北向接口裁剪特性 的设计文档（Search Result 8）明确指出，特性裁剪机制**“不含客户定制接口”。同时，接口标准化和向后兼容性**（Backward Compatibility）是openUBMC的核心设计原则。
- 实现方式： 要实现代码归一，您的定制开发必须遵循openUBMC的北向接口标准化规范。具体来说：
- 组件化开发： 将该接口作为一个独立的组件进行开发，而不是侵入式地修改核心代码。
- 遵循规范： 设计接口时，遵循 Redfish 或其他标准RESTful API的设计模式，使用标准的HTTP方法和JSON格式。
- 版本兼容： 遵守向后兼容性原则，确保未来社区版本升级时，您的定制接口不会因核心API变化而失效。您可能需要将您的定制组件与社区版本解耦，通过配置或插件机制加载。
总结： 如果您的定制开发遵循openUBMC的组件化、标准化设计，并做好版本隔离，是可以做到与社区通用版本代码归一（即共存且不冲突）的。反之，如果是侵入式修改则会破坏归一性。
点击此处查看详细分析解答
根据您提供的背景信息和上下文资料，我对您的四个诉求进行了分析和解答。请注意，所有回答均严格基于所提供的上下文内容。
1. openUBMC 是否可以定制开发 /api/asset_info 这个 RESTful 北向接口？
可以。
- 上下文依据： 在搜索结果的第1条（标题：【接口咨询】…）中明确指出，“可以定制开发” 该接口，但需要**“开发人员自行开发”**。
- 补充说明： openUBMC本身是一个组件化、开放标准的平台。其 北向接口 包括 Web、Redfish、CLI、SNMP、IPMI 等多种标准化协议，但社区暂不提供
/api/asset_info这个特定 URI 的现成文档。因此，这是一个需要通过定制开发来实现的功能。
2. openUBMC如何开发实现 /api/asset_info 这个接口的免密访问？
根据上下文，没有直接提供实现免密访问的具体技术方法，但以下信息可以作为开发的指导：
- 开发路径： 您需要参考 《API文档》 （来自 Document Chunk 3 和 5），该文档介绍了组件接口和Lua开发框架API。您可能需要开发一个新的组件（Application） 或修改现有组件，来响应
/api/asset_info这个URI的HTTP请求。 - 安全与权限： 上下文明确提到了 ReadOnly（只读权限）的概念，以及 “北向接口” 会进行输入验证和攻击检测（参考Document Chunk 6）。要实现免密，您需要在定制开发时，绕过或修改该接口默认的权限校验机制（例如，设置为一个无需认证的公共端点）。但请注意，这可能会带来安全风险。
结论： 上下文未提供实现“免密”的现成配置或方法。您需要基于openUBMC的API开发框架（如Lua框架或组件接口）自行开发，并在代码逻辑中处理鉴权问题。
3. 此功能开发是否涉及闭源组件？
可能不涉及主要的闭源组件，但需确认具体依赖。
- 上下文依据： 搜索结果的第2条（工程能力答疑）中提到：“当前openubmc有少部分组件是闭源的，这部分组件通过社区conan仓提供服务二进制。”
- 分析： 开发一个全新的RESTful北向接口
/api/asset_info，其核心逻辑（路由、数据处理、组装响应）很可能可以通过完全使用开源组件（如基于Skynet框架的微组件或Lua脚本）来实现，因此可能不涉及闭源组件。 - 重要提醒： 如果该接口需要调用或依赖某些闭源组件（例如，特定硬件驱动的二进制库），那么就会涉及。强烈建议在开发前，根据您计划调用的具体功能（如获取部件信息），查阅openUBMC应用市场和组件依赖关系，以确认是否有闭源依赖。
4. 是否可实现与通用版本代码归一？
可以，但需满足特定前提。
- 上下文依据： 北向接口裁剪特性 的设计文档（Search Result 8）明确指出，特性裁剪机制**“不含客户定制接口”。同时，接口标准化和向后兼容性**（Backward Compatibility）是openUBMC的核心设计原则。
- 实现方式： 要实现代码归一，您的定制开发必须遵循openUBMC的北向接口标准化规范。具体来说：
- 组件化开发： 将该接口作为一个独立的组件进行开发，而不是侵入式地修改核心代码。
- 遵循规范： 设计接口时，遵循 Redfish 或其他标准RESTful API的设计模式，使用标准的HTTP方法和JSON格式。
- 版本兼容： 遵守向后兼容性原则，确保未来社区版本升级时，您的定制接口不会因核心API变化而失效。您可能需要将您的定制组件与社区版本解耦，通过配置或插件机制加载。
总结： 如果您的定制开发遵循openUBMC的组件化、标准化设计，并做好版本隔离，是可以做到与社区通用版本代码归一（即共存且不冲突）的。反之，如果是侵入式修改则会破坏归一性。
应该是可以的，在rackmount里面实现请求和响应
是不是可以考虑放到客户定制仓里实现
@yctco-huaconghui @chenzhiben
方案：可以通过映射器关键字Authentication.Condition = false来控制不鉴权，无需提定制诉求，可直接在客户仓实现接口定制。
“Authentication”: {
“Condition”: false
}
参考：rackmount仓/redfish和/redfish/v1接口的配置
说明：不建议合入rackmount仓使之成为公共能力，因为资产信息属于客户设备私有信息，不应该在公共仓提供免鉴权访问能力，可以在客户仓定制接口。