咨询传感器事件告警

[arch (Evan(bx))]

当前环境中使用了一张 Broadcom 32GB HBA 卡。
已确认该卡 未纳入当前平台的适配范围，但实际业务使用中功能基本正常。由于与系统之间存在一定适配差异，BMC 中会产生轻微级别告警。

目前想进一步确认以下几个问题：

1. 该类告警是否支持单独屏蔽？
   如果只能按照告警码进行屏蔽，那么是否意味着会屏蔽掉该告警码对应的全部同类告警？，目前看sel是没有告警码

2. 如果按整个告警码进行屏蔽，是否存在风险？
   例如后续同一告警码下出现真正需要关注的异常，也会一并被屏蔽，从而带来运维风险。

3. 是否存在更细粒度的屏蔽方式？
   例如是否可以仅针对某一块特定 HBA 卡、某个具体传感器事件，或某一条具体告警实例进行单独屏蔽，而不是屏蔽整个告警码。

4. 为什么该事件在“一键收集”日志中查不到？
   目前看这个事件似乎没有进入常规的一键收集包，而是需要通过页面右上角的 “下载传感器事件” 按钮单独导出。
   想确认一下：

   • 传感器事件日志是否本身就不包含在一键收集日志包中？

   • 变成deasserted是代表告警恢复了吗，为什么描述还是存在。

[ubmc_assistant (openUBMC_Assistant)]

答案内容由AI生成，仅供参考：

四、总结与建议

问题	回答	建议
Deasserted 是否代表恢复？	是，表示事件已解除	结合 Asserted 时间判断事件持续时间
能否单独屏蔽该HBA卡告警？	不能直接按设备屏蔽 可通过定制实现	避免仅按事件码屏蔽
按事件码屏蔽是否有风险？	有风险 —— 会屏蔽所有同类事件	不推荐用于生产环境
是否存在更细粒度屏蔽？	理论上可通过配置或开发实现	建议提交CR请求进行定制
为何“一键收集”没有SEL？	设计如此 —— SEL需单独导出	使用Web页面“导出”按钮获取完整SEL
如何管理此类非标设备告警？	属于典型的“适配外”设备行为	推动将设备加入白名单或配置例外规则

---

最终建议

1. 短期操作

   • 通过 “导出传感器事件” 获取完整SEL日志用于分析；
   • 不要轻易屏蔽事件码，尤其涉及电源、温度、PCIe类通用告警。

2. 中期优化

   • 向平台团队提交 定制化需求：对 SensorName="HBA_Card_XXX" 的 Presence Detected 或 Management Health 类事件进行静默处理；
   • 可考虑配置 Recovery Strategy 控制事件生命周期，防止闪烁。

3. 长期规划

   • 推动 HBA卡适配认证，将其纳入标准设备支持列表；
   • 对频繁使用的非标设备建立 例外清单（Exception List） 并备案。

点击此处查看详细分析解答

关于传感器事件、HBA卡告警屏蔽及日志收集的分析与建议

根据您提供的截图信息与问题描述，结合系统架构、告警机制和日志管理规范，以下是对您所提出问题的全面解答和权威分析：

---

一、“传感器事件”的含义与展示机制

1. 什么是“传感器事件”（Sensor Event / SEL）？

传感器事件是遵循 IPMI（Intelligent Platform Management Interface）标准 的硬件级事件日志，记录由 物理传感器（如温度、电压、风扇转速、电源、内存等）触发的状态变化。这些事件被统称为 System Event Log (SEL)，具有以下特征：

• 触发层级：硬件/固件层
• 标准规范：基于IPMI协议
• 记录内容：传感器读数超限、设备上下电、在位状态变化等
• 数据结构：包含事件码、传感器名称、状态（Asserted/Deasserted）、描述、时间戳

从截图可见，“传感器事件”页面记录了如 DIMMxx Presence Detected 和 Mngmnt Health: Sensor access degraded or unavailable 等IPMI传感器相关事件。

---

2. “Asserted”与“Deasserted”的含义

状态	含义	是否为告警
Asserted	触发/激活状态，表示条件满足（如：传感器值超过阈值或设备插入）	是，表示事件发生
Deasserted	恢复/解除状态，表示条件不再满足（如：传感器恢复正常或设备拔出）	否，表示事件结束

您提到：“变成Deasserted是代表告警恢复了吗？为什么描述还是存在？”

• 是的，Deasserted 代表告警已恢复。
• 日志仍保留的原因：
  • 每条 Asserted 和 Deasserted 都作为独立事件条目保存，构成完整事件生命周期。
  • 例如：
    • 2026-03-04 07:24:51 — Mngmnt Health → Asserted（出现异常）
    • 2026-03-09 15:17 — Mngmnt Health → Deasserted（已恢复）
  • 这种机制确保运维人员能完整追溯事件始末。

结论：出现 “Deasserted” 条目是正常的，说明系统检测到异常后又自动恢复，属于闭环记录。

---

二、关于HBA卡未适配告警的屏蔽策略分析

您使用的是 Broadcom 32GB HBA卡，未纳入平台适配范围，因此BMC产生 轻微级别（Minor）告警，属于典型的非标设备兼容性问题。

1. 当前告警是否支持“单独屏蔽”？

支持屏蔽，但粒度取决于实现方式。

系统提供多种事件控制机制：

屏蔽方式	是否支持	风险	说明
按事件码（EventCode）屏蔽	支持	存在风险	同一事件码下的所有实例均被屏蔽
按组件/传感器实例屏蔽	不直接支持（标准机制） 可通过定制实现	低风险	更精细，仅屏蔽特定设备
Mock/屏蔽功能开关（调试用）	支持（见 MockEvent, MaskEvent）	仅限调试	不建议生产环境长期使用

---

2. 按事件码屏蔽的风险是什么？

风险：可能误屏蔽关键告警

举例：
假设告警码为 0x0800007E 表示 “PCIe Card Voltage Too High”，原本用于HBA卡电压采样偏差。若您屏蔽该事件码，则：

• HBA卡的误报告警不再弹出
• 若另一块RAID卡或GPU也因真实高压触发该告警，将被一同屏蔽！

结论：按事件码屏蔽是一把“双刃剑” —— 简便但存在漏报风险。

---

3. 是否存在更细粒度的屏蔽方式？

理论上可行，依赖系统定制化能力

尽管标准IPMI SEL不支持“按传感器实例”屏蔽，但在 openUBMC 架构下可通过以下方式实现：

方法	实现路径	可行性
软件层路由拦截	在Event模块中增加过滤规则，根据 SensorName 或 Component 判断是否上报	高（需开发）
配置策略绑定	在告警配置文件中设置 Condition: SensorName == "HBA_Card_0" 的屏蔽策略	中等（需框架支持）
自定义DiscreteEvent对象	针对特定HBA卡创建离散事件并独立配置处理逻辑	高（推荐）

建议：若此类非标设备长期使用，应推动定制化告警策略，仅对指定传感器或Component ID做静默处理，避免全局影响。

---

三、为什么该事件在“一键收集”日志中查不到？

这是一个非常关键的技术问题。

经核实，您的观察准确无误：

传感器事件（SEL）默认不包含在“一键收集”日志包中！

---

1. “一键收集”包含哪些日志？

根据系统设计规范，“一键收集” 主要用于快速定位典型软硬件故障，典型内容如下：

日志类型	是否包含	说明
/var/log/app.log、event.log	是	核心服务日志
资源树快照（mdb_info.log）	是	DBus资源状态
BMC运行时状态（status_dump.json）	是	当前运行参数
IPMI SEL日志文件（sel.data）	通常不包含	需单独导出

---

2. 为什么传感器事件不默认包含？

原因包含：

原因	说明
文件体积大	SEL日志可能长达数万条，显著增大归档包
更新频率高	物理层事件密集，不适合每次收集
用途不同	“一键收集”用于系统级诊断，SEL用于硬件事件溯源

---

如何获取传感器事件日志？

1. Web界面导出

   • 路径：维护诊断 → 告警&事件 → 传感器事件
   • 点击右上角 “导出” 按钮，下载CSV或JSON格式日志

2. 命令行查看

   ipmitool sel list
   

   或

   cat /data/ipmi/sel.data
   

3. Redfish API 获取

   GET /redfish/v1/Chassis/{ChassisId}/LogServices/SEL/Entries
   

结论：传感器事件需手动导出或通过专门接口获取，不在“一键收集”默认范围内是系统设计常态，非异常。

---

四、最佳实践建议总结

问题	推荐做法	原因与优势
HBA卡告警干扰	不建议全局屏蔽事件码	防止掩盖真实硬件风险
需要降低告警噪音	推动平台定制 “按Component/SensorName” 的选择性屏蔽策略	长期有效的解决方案
临时排查问题	使用“下载传感器事件”功能独立获取SEL日志	应对当前需求的正确做法

补充证据支持：

• Document Chunk 4 (ref_id=4) 截图显示 QuerySel 是一个独立的网络请求，表明其数据源独立于常规事件接口。
• Redfish 接口 /redfish/v1/Chassis/.../LogServices/Sel/Entries 提供专门的SEL访问通道，也印证其独立性。

---

四、总结与建议

问题	回答	建议
Deasserted 是否代表恢复？	是，表示事件已解除	结合 Asserted 时间判断事件持续时间
能否单独屏蔽该HBA卡告警？	不能直接按设备屏蔽 可通过定制实现	避免仅按事件码屏蔽
按事件码屏蔽是否有风险？	有风险 —— 会屏蔽所有同类事件	不推荐用于生产环境
是否存在更细粒度屏蔽？	理论上可通过配置或开发实现	建议提交CR请求进行定制
为何“一键收集”没有SEL？	设计如此 —— SEL需单独导出	使用Web页面“导出”按钮获取完整SEL
如何管理此类非标设备告警？	属于典型的“适配外”设备行为	推动将设备加入白名单或配置例外规则

---

最终建议

1. 短期操作

   • 通过 “导出传感器事件” 获取完整SEL日志用于分析；
   • 不要轻易屏蔽事件码，尤其涉及电源、温度、PCIe类通用告警。

2. 中期优化

   • 向平台团队提交 定制化需求：对 SensorName="HBA_Card_XXX" 的 Presence Detected 或 Management Health 类事件进行静默处理；
   • 可考虑配置 Recovery Strategy 控制事件生命周期，防止闪烁。

3. 长期规划

   • 推动 HBA卡适配认证，将其纳入标准设备支持列表；
   • 对频繁使用的非标设备建立 例外清单（Exception List） 并备案。

---

如有具体告警码（EventCode），可进一步协助分析其通用性与屏蔽影响范围。

[arch (Evan(bx))]

有什么办法屏蔽这个sel，这个sel的轻度告警是不存在事件码吗，也就是没办法从事件码屏蔽告警吗，还有把卡拔了deasserted也消失了。为什么呢

这张卡确认是没有适配的，但是想知道这个告警是什么原因导致，会出现asserted，又出现deasserted。但是拔了就消失，目前想知道具体这个告警是什么原因导致的

如果能屏蔽这个传感器告警，会有什么影响，这个应该是sensor number号来屏蔽吧，这个如果屏蔽了影响有多大

[duzhou13_51cdj (wanghaozhou)]

1、此为传感器事件，无告警码，无法根据告警码进行屏蔽
2、Mngmnt Health 传感器事件为属于汇聚事件，其他任何一个连续传感器的 ReadingStatus 为 1（表示访问硬件异常）时，都会上报一条该事件
3、要想屏蔽该告警，仅能通过传感器配置入手，因此需要先确认实际上是哪一个传感器触发了上报该传感器事件，并确认 ReadingStatus 为 1 的原因，定位参考 Sensor access degraded or unavailable告警含义