遇到了和其他伙伴（https://discuss.openubmc.cn/t/topic/3474）相同的问题
PRhttps://gitcode.com/openUBMC/storage/pull/336提起来后过了两个星期没有人提出意见或合入，gitcode上@相应人员和通过微信联系commiter效果不明显（天天微信联系也不合适，这不社区），当前反馈给伙伴PAE单点推动，但是后期其他需求合入时仍然会存在此问题。
我们也并不希望通过拖到后面组件commiter为了关issue倒推伙伴赶着合入。
参考openUBMC社区提问处理机制，对于gitcode上
1、希望明确PR处理周期，比如不带WIP的新增PR提起后3天内commiter要检视留言。
2、优化gitcode通知机制，能通知到相关人员处理。
答案内容由AI生成，仅供参考：
总结与行动建议| 问题 | 当前状态 | 建议动作 |
|---|---|---|
| PR 长时间无人评审 | 存在，平台通知不可靠 |  推动社区制定 PR 审核 SLA |
| @mention 失效 | 已确认 GitCode 有 bug | 引入机器人桥接通知 + 定时提醒 |
| 缺乏责任人机制 | 依赖个人自觉 | 建立 Committer 轮值制度 |
| 紧急需求无绿色通道 | 无 | 设立 Fast-track 标签机制 |
根据您提出的问题——Pull Request (PR) 提交后长时间无人评审、合入延迟，以及现有通知机制效果不佳——结合 openUBMC 社区当前的流程规范与实践，以下从“问题现状”、“已有机制分析”、“改进建议”三个方面进行系统性回答，并提出可落地的优化方向。
一、问题现状您在 openUBMC/storage 仓库提交了 PR https://gitcode.com/openUBMC/storage/pull/336，但两周内未获得 Committer 审阅或反馈。类似情况也出现在其他开发者中（如 discuss.openubmc.cn/t/topic/3474 所述）。
当前依赖人工 @ 提及、微信私聊等方式推动，效率低且不符合开源社区“公开、透明、异步协作”的理念，存在如下痛点：
二、当前社区已有机制分析PR 从提交到合入需经过三道关卡：
flowchart TD
A([提交 PR]) --> check
subgraph check[合入检查]
B[CLA 检查] -->|未通过| B1[签署 CLA 或修改邮箱后评论 /check-cla]
C[代码审核 /lgtm + /approve] --> A1[PR代码更新] -->|重新审核| C
D[门禁 CI 通过] -->|未通过| D1[评论 /recheck]
M["PR需要关联Issue"] -->|未关联| M1[在PR描述中粘贴Issue链接]
end
check -->|检查通过| E([合入])
/lgtm和/approve操作。
| 角色 | 职责 |
|---|---|
| Committer | - 审核 PR 内容 - 分配 Issue 与 PR - 执行 /lgtm 和 /approve- 有权限合并代码 |
| Maintainer | - 技术路线决策者 - 管理发布计划 - 主持 SIG 会议 - 对项目整体负责 |
根据知识图谱，
openUBMC/storage仓库的维护者（Maintainer）为：
@yelvsub@changxingOpenUBMC@xiaoxinglx贡献者为：
@dli_bmc,@wwhh_wwhh
（来源：ID 为 1 的问答中机器人回复）
在文档 ID 1 的回复中明确指出：
“当前 gitcode 存在一些 bug，机器人的 @ 并未推送到对应的 committer 邮箱”
这说明：
三、优化建议与可行性方案为解决 PR 滞压问题，建议从流程制度与技术手段两个层面进行优化：
建议一：建立明确的 PR 处理 SLA（服务级别协议）参考您提出的诉求，建议社区正式制定 PR 审核响应时间标准（建议写入《社区参与指导手册》）：
| PR 类型 | 建议响应时间 | 执行要求 |
|---|---|---|
| 非 WIP（正常功能/修复）PR | 提交后 3 个工作日内必须有初步反馈 | 首次 review 或标注需补充内容 |
| 标记 WIP（Work In Progress）PR | 不计入 SLA | 待作者标记 ready for review 后开始计时 |
| 关键 Bug Fix / 安全补丁 | 提交后 24 小时内需响应 | 可发起 @sig/bmc-core 或邮件提醒 |
执行保障机制：
- 可由 SIG 组长（Maintainer）在月度会议上通报各成员 PR 审核响应情况。
- 社区机器人可定期扫描“超期未审 PR”并自动 @ 对应 Committer。
建议二：优化通知机制，提升可触达性引入定时提醒 Bot：
⏰ 提醒：此 PR 已超过 48 小时未被评审。请 @Committer 或 @Maintainer 查看。
若无异议，将在 3 天后自动标记为“需加速评审”状态。
改进 @mention 触发机制：
sig-info.yaml 中配置轮值表（参考 申请流程 文档） 建议三：推动 PR 主动归因与看板管理- 所属 SIG：sig/bmc-core
- 关联 Issue：https://gitcode.com/openUBMC/storage/issues/xxx
- 期望合入版本：v26.3.0
- 是否影响上线：是/否
对于影响上线、客户交付的关键 PR，可设立：
[fast-track]sig-xxx-committers@openubmc.cn类似机制已在华为内部多个开源项目中应用，效果显著。
总结与行动建议| 问题 | 当前状态 | 建议动作 |
|---|---|---|
| PR 长时间无人评审 | 存在，平台通知不可靠 | 推动社区制定 PR 审核 SLA |
| @mention 失效 | 已确认 GitCode 有 bug | 引入机器人桥接通知 + 定时提醒 |
| 缺乏责任人机制 | 依赖个人自觉 | 建立 Committer 轮值制度 |
| 紧急需求无绿色通道 | 无 | 设立 Fast-track 标签机制 |
下一步建议发起 RFC 提案：
在 https://discuss.openubmc.cn 创建新主题，标题为：
【RFC】关于优化 openUBMC 社区 PR 审核响应机制与通知体系的建议
提交 PR 更新社区文档：
修改 community/sig-template/README.md 或新增 GOVERNANCE.md，加入：
联系 Maintainer 推动试点：
可先在 sig/bmc-core 或 openUBMC/storage 试点轮值制度和机器人提醒机制。
通过以上系统性改进，可从根本上避免“PR 淹没”现象，提升 openUBMC 社区协作效率与开发者体验，真正实现“公开、高效、可持续”的开源治理模式。
相关MR已处理，收到反馈，关于gitcode合入流程问题会组织相关领域改进。
当前讨论了一下，尝试借用论坛推送机制，通过发帖触发合入检视通知。