问题描述
在适配NVME过程中,发现上级Connector传递到下级Connector的数据对不上,请教一下这种同步关系在代码上是怎么实现的,是有别的地方会影响到这个值吗?
环境信息
-
软件版本:OpenUBMC 2512
-
硬件配置:920B机型
重现步骤
-
[第一步] CSR配置: Connector_ComVPDConnect_1,下一级连接对象为14140224_VPD_0.sr,继续加载Connector_ComVPD。Connector_ComVPD中属性是采用变量填充的方式获取上一级的Slot信息。
-
"**Connector_ComVPDConnect_1**": {
"Bom": "14140224",
**"Slot": "<=/HddBackplane_1.StartSlot |> expr($1 == 44 ? 44 : 46)",**
"Position": 1,
"Presence": "<=/Scanner_Drive0PresentAccessor.Value;<=/Scanner_Drive1PCIeType.Value|> expr(($1 == 1) && ($2 == 1))",
"Id": "VPD",
"AuxId": "0",
"Buses": \[
"I2cMux_SMC_1"
\],
"SystemId": "${SystemId}",
"ManagerId": "${ManagerId}",
"ChassisId": "${ChassisId}",
"SilkText": "J139",
"IdentifyMode": 2,
"Type": "NVMe"
}
"**Connector_ComVPD**": {
"Bom": "14140224",
**"Slot": "${Slot}",**
"Position": 1,
"Presence": 0,
"Id": "PROTOCOL",
"AuxId": "255",
"Buses": \[
"I2cMux_SMC"
\],
"SystemId": "${SystemId}",
"ManagerId": "${ManagerId}",
"ChassisId": "${ChassisId}",
"SilkText": "",
"IdentifyMode": 2,
"Type": "NVMe"
}
-
[第二步] 编译升级到机器上验证,mdbctl检查Connector上实际slot信息,发现Connector_ComVPDConnect_1上slot为44, Connector_ComVPD为0,两者不同步。
-
~ ~ $ mdbctl lsprop Connector_ComVPDConnect_1_01011F
bmc.kepler.Connector
AuxId=“0”
Bom=“14140224”
Buses=[“I2cMux_SMC_1_01011F”]
ChassisId=“1”
GroupId=81
GroupPosition=“01011F01”
Id=“VPD”
IdentifyMode=2
LoadStatus=0
ManagerId=“1”
Presence=1
SilkText=“J139”
Slot=44
SystemId=1
Type=“NVMe”
bmc.kepler.Object.Properties
ClassName=“Connector”
ObjectIdentifier=[1,“1”,“1”,“01011F”]
ObjectName=“Connector_ComVPDConnect_1_01011F”
TraceSamplingRate=0
Private
CSRVersion=“”
Chip=“”
Container=“”
IdChipAddr=0
Position=1
~ ~ $ mdbctl lsprop Connector_ComVPD_01011F01
bmc.kepler.Connector
AuxId=“1”
Bom=“14140224”
Buses=[“I2cMux_SMC_1_01011F”]
ChassisId=“1”
GroupId=110
GroupPosition=“01011F0101”
Id=“PROTOCOL”
IdentifyMode=2
LoadStatus=0
ManagerId=“1”
Presence=1
SilkText=“”
Slot=0
SystemId=1
Type=“NVMe”
bmc.kepler.Object.Properties
ClassName=“Connector”
ObjectIdentifier=[1,“1”,“1”,“01011F01”]
ObjectName=“Connector_ComVPD_01011F01”
TraceSamplingRate=0
Private
CSRVersion=“”
Chip=“”
Container=“”
IdChipAddr=0
Position=1
期望结果
上级Connector传递到下级Connector的属性数据是同步的
答案内容由AI生成,仅供参考:
解决方案建议
由于当前框架的设计限制,若需要下级对象的 Slot 与上级保持动态一致,可以考虑以下替代思路(但需要评估是否与现有框架兼容):
- 使用同步属性(Sync Property):如文档块 4 所述,同步属性能在远端属性变化后自动触发本地属性更新,但需要明确将
Slot 配置为同步而非变量引用。
- 在上级 Slot 稳定后再触发下级对象创建:通过条件控制,确保只有在上级 Slot 值最终确定后,才允许加载下级 SR(例如通过 Presence 或特定状态控制)。
- 避免依赖动态 Slot 值:如果 Slot 信息在硬件上是固定的,可直接在 CSR 中写死,而非通过变量传递。
结论:您遇到的问题并非个别配置错误,而是当前 OpenUBMC 框架对 ${} 变量采用静态初始化机制的自然结果。如需动态同步,建议改用同步属性或其他绕行策略。
点击此处查看详细分析解答
根据您提供的 Context 信息,特别是文档块中关于下级 SR 对象 {slot} 值与上级 Connector 不一致问题的讨论,可以确定您遇到的 上级 Connector 传递到下级 Connector 的 Slot 数据不同步 问题,其根本原因是 ${Slot} 变量在框架中属于静态属性,只在对象初始化时固定一次,后续不会随上级 Connector 的 Slot 值变化而自动更新。
问题原因分析
在您配置的 CSR 中:
Connector_ComVPDConnect_1 的 Slot 通过表达式 <=/HddBackplane_1.StartSlot |> expr($1 == 44 ? 44 : 46) 得到值 44。
- 下级
Connector_ComVPD 的 Slot 使用 ${Slot} 变量引用。
从上下文可知(topic_id 4485 的回复):
${Slot} 这种语法我们目前仅支持静态属性,即在对象初始化时这个值就固定了,后续并不会因为上一级 Slot 的变化而变更。
因此,当系统加载下级 SR(14140224_VPD_0.sr)并初始化 Connector_ComVPD 时,变量 ${Slot} 会从当时的上级对象中获取一次值。如果此时上级 Connector_ComVPDConnect_1 的 Slot 值尚未稳定(可能为默认值 0 或尚未计算结果),则下级对象捕获到的就是 0。即使上级的 Slot 后续通过配置同步变为 44,下级对象的 Slot 值也不会随之更新。
代码实现层面的说明
框架在处理带变量的属性(如 ${Slot})时,会在 对象创建瞬间 进行变量替换并固定下来,这类似于“编译时”绑定,而非“运行时”动态绑定。后续任何对上级属性的修改都不会触发下级的重新计算或同步。这种设计在当前版本的 OpenUBMC(25.12)中依然如此,并非代码 bug。
其他可能影响值的因素
- 对象加载顺序:如果下级 Connector 的初始化发生在上级 Connector 的 Slot 值尚未通过表达式计算完成之前,那么
${Slot} 可能取到空值或默认值 0。
- 配置同步:上级 Connector 的 Slot 值可能因为配置同步(如多 BMC 场景或热替换)而后期发生变化,但这种变化不会反向通知到已初始化的下级对象。
- AuxId 更新逻辑:根据文档块 5(topic 264),
Connector_ComVPD 的 AuxId 会在运行过程中通过 verify_vpd_protocol() 动态更新,但 Slot 字段并不参与这种动态更新机制,它仍是静态的。
解决方案建议
由于当前框架的设计限制,若需要下级对象的 Slot 与上级保持动态一致,可以考虑以下替代思路(但需要评估是否与现有框架兼容):
- 使用同步属性(Sync Property):如文档块 4 所述,同步属性能在远端属性变化后自动触发本地属性更新,但需要明确将
Slot 配置为同步而非变量引用。
- 在上级 Slot 稳定后再触发下级对象创建:通过条件控制,确保只有在上级 Slot 值最终确定后,才允许加载下级 SR(例如通过 Presence 或特定状态控制)。
- 避免依赖动态 Slot 值:如果 Slot 信息在硬件上是固定的,可直接在 CSR 中写死,而非通过变量传递。
关键引用
以下内容直接来自所提供的 Context:
${Slot} 这种语法我们目前仅支持静态属性,即在对象初始化时这个值就固定了,后续并不会因为上一级 Slot 的变化而变更,因此我理解你这个现象是因为 01010309 对象添加时 slot 还是 8,后续因为配置同步 010103 Connector 对象的 slot 又变为了 2,但 01010309 对象的 slot 并不会随之改变。
—— topic_id 4485 回复(文档块 3)
这与您的现象完全吻合:Connector_ComVPDConnect_1 最终 Slot=44,但 Connector_ComVPD 初始化时取得的 Slot 为 0,后期未同步。
结论:您遇到的问题并非个别配置错误,而是当前 OpenUBMC 框架对 ${} 变量采用静态初始化机制的自然结果。如需动态同步,建议改用同步属性或其他绕行策略。
谢谢。尝试在Connector_ComVPDConnect_1上写死Slot,的确可以传递到下一级上,这种方案可以工作。不过,目前有同型号多背板共用相同SR文件的需求,所以才使用变量传递的方法。针对通过条件控制,确保只有在上级 Slot 值最终确定后,才允许加载下级 SR这种方案,这块的实现是在那个组件实现的呢?