从代码里看，当前openubmc获取nvme盘的版本号，是通过0xD4管理地址获取的，通过这个地址的话，不同硬盘厂商使用的偏移可能不一样，每导入一款新的硬盘，就可能需要单独进行适配。
请问为何不像序列号、厂商等信息一样，也从VPD获取固件版本呢？VPD中版本号所在偏移可以按照fru规范约定的来读取，通用性应该更好吧？
答案内容由AI生成，仅供参考：
关于NVMe硬盘固件版本号获取方式的分析
当前固件版本获取机制
根据提供的代码和上下文信息，当前 openUBMC 系统通过以下机制获取 NVMe 硬盘的固件版本号：
function _nvme:get_firmware_version()
if not self.SSDChip then
return
end
local revision = ''
local ok, res
local ssd_firmware_offset = common_def.SSD_FIRMWARE_OFFSET_TABLE[self.ManufacturerId] or SSD_FIRMWARE_OFFSET
for i = 0, SSD_FIRMWARE_LEN - 1 do
ok, res = pcall(function ()
local ascii_num = string.unpack('B', self.SSDChip:Read(ctx.get_context_or_default(), ssd_firmware_offset + 1, 1))
return string.char(ascii_num)
end)
if not ok then
return
end
revision = revision .. res
end
return revision:match'^%s*(.*%S)' or ''
end
该方法的核心是使用厂商特定的内存偏移量从 SSD 芯片直接读取固件版本信息。
为何不通过VPD获取固件版本
用户提出的疑问非常合理：为何不像序列号、厂商等信息一样从 VPD（Vital Product Data）中获取固件版本？这涉及到几个关键的技术和协议层面的原因。
1. VPD 与 NVMe 协议的差异
VPD（重要产品数据）主要用于存储静态的硬件识别信息，如：
- 产品型号
- 序列号
- 制造商信息
- 出厂日期
这些信息通常遵循 FRU（Field Replaceable Unit）规范，适合标准化读取。
然而，NVMe 设备的固件版本是一个动态属性，其存储位置和访问方式由 NVMe 协议规范定义，而非 FRU/VPD 规范。
2. 标准 NVMe 协议中的固件版本位置
根据文档中提供的 [Table 136] Identify Controller Data Structure 显示：
| Bytes | Description |
|---|---|
| 71:64 | Firmware Revision #Variables |
这表明，在标准的 NVMe Identify 命令返回的数据结构中，固件版本有明确且统一的偏移地址（64-71字节），实际上已经具备了良好的通用性。
这意味着对于支持标准 NVMe 协议的设备，理论上可以通过标准 Identify 命令直接获取固件版本，无需依赖厂商自定义偏移。
3. 当前实现的适配原因
尽管存在标准协议，但当前系统仍采用厂商定制偏移的方式，主要原因包括：
- 部分 SSD 厂商未完全遵循标准协议：某些 OEM 版本或定制固件可能未在标准位置写入正确的版本信息。
- 支持非标准协议或私有扩展：一些厂商使用私有协议（如 Samsung 的 SSD-Format 协议），需要通过特定偏移访问附加信息。
- 兼容旧有实现：为保证向后兼容性，延续了原有的读取机制。
4. VPD 文件的作用局限
从搜索结果可知，VPD 文件（如 14140224_VPD_0.sr）主要用于：
- 定义连接器类型
- 指定协议支持情况（NVMe-MI、SSD-Form_Factor）
- 提供背板配置信息
而 并不包含实际的固件版本数据本身。VPD 仅用于引导系统如何与设备通信，而不是作为数据源。
更优的获取策略建议
推荐的标准流程应为：
graph TD
A[发送 NVMe Identify Command] --> B{成功获取数据?}
B -->|是| C[解析标准位置 64-71 字节<br>读取 Firmware Revision]
B -->|否| D[尝试 NVMe-MI 协议]
D --> E{支持 NVMe-MI?}
E -->|是| F[通过 NVMe-MI 命令获取版本]
E -->|否| G[查表 fallback 到厂商专用偏移]
优势对比
| 方法 | 通用性 | 可靠性 | 维护成本 |
|---|---|---|---|
| 标准 Identify 命令 | 高 | 高 | 低 |
| NVMe-MI 协议 | 中 | 高 | 中 |
| 厂商定制偏移 | 低 | 依赖厂商实现 | 高 |
结论
虽然您的建议从设计思路上是合理的（即尽可能使用标准化接口），但在实际操作中：
- NVMe 设备的固件版本并非存储在 VPD 中，而是存储在控制器内部，需通过 NVMe 协议命令读取。
- 标准 NVMe Identify 命令已定义了统一的固件版本字段偏移（64-71字节），本身就具备很高的通用性。
- 当前系统采用厂商偏移的方式，主要是为了兼容部分非标准实现或私有协议设备。
建议优化方向：
- 优先尝试标准 NVMe Identify 命令读取固件版本
- 若失败，再降级到 NVMe-MI 或厂商定制偏移方式
- 逐步减少对
SSD_FIRMWARE_OFFSET_TABLE的依赖，提升系统通用性和可维护性
这样既能保证兼容性，又能提高代码的标准化程度和长期可维护性。
相关链接：
了解
固件版本因为不是完全固定的，OS下升级固件包会导致估价表版本变化，所以没有写在VPD里。
现在是通过0xD4地址获取的，各个厂商的实现可能存在差异。
请问后续是否会实现使用 NVMe Identify 来获取nvme盘信息？
有诉求可以上hardware_sig上提，版本上会综合考虑是否纳入需求，还有就是需要支持nvme-mi over mctp的盘才能用identify命令吧 目前支持该带外协议的盘也比较少