求助bmc_core和om频繁出现ERROR日志

问题描述

静置环境收集一键式日志发现有大量的下面错误日志打印,麻烦帮忙分析一下这些打印是什么意思哇,是否会有功能影响,是否可以解决掉这些报错?因为这样刷屏有点多。

om ERROR: rmcpplus_protocol.c(2018): no support cipher suite

om ERROR: rmcpplus_protocol.c(678): send_ipmi_open_session_resp fail!

bmc_core ERROR: net_socket.c(158): RA packet too short, len=32

环境信息

  • 软件版本: OpenUBMC2512 LTS SP1

重现步骤

  1. 静置的环境

期望结果

期望没有这种ERROR的日志频繁打印

实际结果

实际发现有这种ERROR的日志频繁打印

分析结论

因为之前的25.09版本未遇到过这样的打印,推测是否是25.12 LTS SP1里面新增加的特性,因为涉及闭源,且为.c代码,不确认具体是哪个组件的报错,麻烦帮忙分析一下

答案内容由AI生成,仅供参考:

结论

您遇到的日志刷屏问题并非系统崩溃或功能失效,而是 安全机制强化和网络环境异常的体现

  • no support cipher suite:表明有客户端试图使用 BMC 不支持的弱加密套件连接,请统一客户端工具配置。
  • send fail:是前者的连锁结果,无需单独处理。
  • RA packet too short:表明网络中存在异常 IPv6 RA 报文,建议抓包定位并清理源头。

:white_check_mark: 处理建议优先级:

  1. 规范客户端访问方式(使用 -C 17
  2. 排查并清理网络中异常 RA 来源
  3. 如不使用 IPv6,可关闭相关功能
  4. 向开发团队反馈降低非关键日志级别,提升可观测性体验

如有完整 app.logframework.log 文件,建议联合分析以进一步确认上下文。

点击此处查看详细分析解答

针对 BMC Core 与 OM 模块频繁打印 ERROR 日志的分析报告

根据您提供的日志信息及环境描述,现对以下三类高频错误日志进行深入分析:

om ERROR: rmcpplus_protocol.c(2018/678): no support cipher suite
om ERROR: rmcpplus_protocol.c(678): send_ipmi_open_session_resp fail!
bmc_core ERROR: net_socket.c(158): RA packet too short, len=32


一、错误日志含义解析

1. no support cipher suitesend_ipmi_open_session_resp fail

:round_pushpin: 日志来源

  • 组件om 模块(Open Management,即开放管理框架)
  • 文件rmcpplus_protocol.c
  • 功能:实现 IPMI v2.0 协议中 RMCP+(Remote Management Control Protocol Plus)安全会话建立过程

:magnifying_glass_tilted_left: 错误含义

该错误表示 BMC 在尝试响应来自客户端的 IPMI v2/RMCP+ 会话请求时,发现客户端和服务器之间没有共同支持的加密套件(Cipher Suite),导致无法建立安全通信会话。

具体解析如下:

  • Cipher Suite 是 RMCP+ 认证与加密机制的一部分,用于定义:

    • 认证算法(如 HMAC-SHA1, HMAC-MD5)
    • 加密算法(如 AES、None)
    • 完整性校验算法(如 HMAC-SHA1-96)
  • 当客户端(如 ipmitool)发起 Open Session 请求时,会携带其支持的 Cipher Suite 列表。

  • BMC 响应时会在本地查找匹配项。若无匹配,则返回:

    "Error: in open session response message: no matching cipher suite"
    

    并记录日志:rmcpplus_protocol.c: no support cipher suite

  • 此后,系统尝试发送响应报文失败,触发:

    send_ipmi_open_session_resp fail!
    

    表明 session 响应发送失败——本质上是建立安全会话失败后的副产物。

:white_check_mark: 相关知识图谱证据

  • 实体 "Error: in open session response message : no matching cipher suite" 的描述明确指出:“此错误发生在客户端与 BMC 所支持的加密套件不匹配时。”
  • 关系 "Ipmitool" -- 导致 --> "Unable to establish IPMI v2 / RMCP+ session" 显示,该错误通常由 ipmitool 发起请求但配置不兼容引起。
  • "rmcpplus_protocol.c" 报告了 "send_ipmi_open_session_resp" 失败。

2. RA packet too short, len=32

:round_pushpin: 日志来源

  • 组件bmc_core
  • 文件net_socket.c
  • 功能:处理网络层协议包,包括 ICMPv6 路由器公告(Router Advertisement, RA)

:magnifying_glass_tilted_left: 错误含义

此错误表示 收到的 IPv6 路由器公告(RA)报文长度异常过短,仅有 32 字节,不足以包含必要字段

标准的 ICMPv6 RA 报文最小长度为 48 字节

  • 固定头(8 字节)
  • 零个或多个选项(常见如 MTU、前缀信息等)

收到 len=32 的 RA 包说明:

  • 数据包被截断
  • 网络设备发送异常
  • 或是伪造、错误生成的 RA 报文

系统因此丢弃该报文,并记录错误日志。

:warning: 该问题不影响 BMC 主要管理功能(如 IPMI、WebUI),但可能影响 IPv6 自动配置。

:white_check_mark: 相关知识佐证

  • 虽未在实体中直接定义该日志,但 bmc_core 模块作为核心网络与通信处理单元,负责解析各类网络协议包,此类日志属于典型协议安全检查机制。

二、问题影响评估

错误类型 是否影响业务功能 是否需立即处理 说明
no support cipher suite / send...fail :cross_mark: 否(前提:不使用 IPMI v2) :warning: 可优化 若未启用 RMCP+ 安全会话或仅使用 IPMI v1.5,则不影响功能。否则将导致远程管理失败。
RA packet too short :cross_mark: :white_check_mark: 建议排查 不影响当前通信,但反映网络环境可能存在异常设备或攻击行为;长期存在可能干扰 IPv6 配置。

三、根因分析与解决方案

:small_blue_diamond: 问题1:no support cipher suite & send fail

:white_check_mark: 根因总结

外部客户端持续尝试通过不兼容的 Cipher Suite(如 Cipher Suite 3)发起连接,而 BMC 仅启用更安全的 Cipher Suite(如 17)

常见场景:

  • 用户使用旧版 ipmitool,默认使用弱加密套件(CS=3)
  • BMC 系统默认只开启高安全等级套件(CS=17, CS=18)

示例:
客户端请求使用 CS=3(HMAC-SHA1 + XOR)
但 BMC 禁用 CS=3(出于安全策略)→ 无匹配 → 报错

:white_check_mark: 解决方案

方法 操作建议
方案1:调整客户端工具参数 使用 ipmitool 时显式指定支持的 cipher suite:
ipmitool -I lanplus -H <BMC_IP> -U <user> -P <pass> -C 17  chassis status

其中 -C 17 表示使用 Cipher Suite 17(HMAC-SHA256, AES-CBC-128, HMAC-SHA256-128) |
| 方案2:检查并配置 BMC 允许的 Cipher Suite | 通过 WebUI 或 Redfish API 检查 BMC 当前启用的加密套件:

GET /redfish/v1/AccountService/

确保至少有一个公共套件开放;或通过 IPMI 设置允许部分兼容模式(需评估安全性) |
| 方案3:防火墙/ACL 限制非信任 IP 的访问 | 若这些请求来自非法扫描或测试机器,可在交换机或 BMC 上设置访问控制列表(ACL),阻止无关 IP 发起 IPMI 请求,减少日志冲击 |

:warning: 不建议开放 CS=1~2 和 CS=3,因其存在已知安全漏洞(MITM 攻击风险)。


:small_blue_diamond: 问题2:RA packet too short, len=32

:white_check_mark: 根因总结

网络侧存在错误或恶意发送的 ICMPv6 RA 报文,可能是由以下原因导致:

  • 虚拟化环境中虚拟交换机误配
  • 网络设备固件 Bug(如路由器、交换机)
  • IPv6 欺骗攻击(RA Flood 或 Rogue RA)
  • 容器或 VM 泄露 RA 报文

:white_check_mark: 解决方案

方法 操作建议
方案1:抓包分析源头 在 BMC 所在网卡抓包(可通过 SSH 登录后使用 tcpdump):
tcpdump -i eth0 icmp6 and ip6[40] == 134 -w ra.pcap

分析哪个设备发出异常 RA 包(Type 134 = RA),定位源 MAC/IP |
| 方案2:关闭不必要的 IPv6 功能(若未使用) | 在 BMC 系统中禁用 IPv6,避免处理相关协议:

# 修改网络配置,仅使用 IPv4
echo 'IPV6INIT=no' >> /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0

或通过 WebUI 关闭 IPv6 支持 |
| 方案3:启用 RA Guard(RA 防护) | 若接入交换机支持 RA Guard 功能(如 Cisco、Huawei),应在连接 BMC 的端口启用此功能,防止非法 RA 报文进入 |
| 方案4:升级 BMC 固件,过滤短 RA | 提交反馈要求 BMC 软件增加“静默丢弃极短 RA”机制,避免打印日志刷屏(可降级为 debug 级别) |


四、关于“为何 25.09 版本无此现象”的说明

结合您的观察:“25.09 未出现,25.12 LTS SP1 出现”,可能原因包括:

  1. 增强的安全策略启用
    OpenUBMC 25.12 可能默认关闭了低安全性 Cipher Suite(如 CS=1/3),提升了系统安全性,但也导致更多“不匹配”错误被记录。

  2. 日志级别调整或模块变更
    rmcpplus_protocol.c 的错误输出可能从 debug 提升至 ERROR,或新增了更多检测点,使得原被忽略的问题变得可见。

  3. 引入新防御机制触发更多异常检测
    BMC Core 网络处理模块对异常报文(如短 RA)更加敏感,主动识别并记录,体现 防御能力增强

:white_check_mark: 结论:这不是功能退化,而是日志更完善、安全策略更严格的表现


五、推荐处理建议汇总

请求 推荐动作
:white_check_mark: 减少日志刷屏 1. 配置外部客户端使用正确的 Cipher Suite(推荐 CS=17)
2. 阻止非法 IP 访问 BMC 的 623 端口(UDP)
3. 提交需求:将 RA packet too short 降级为 INFO 或过滤超短包
:white_check_mark: 排查网络异常 使用 tcpdump 分析 RA 报文来源,确认是否为物理/虚拟网络中的异常设备
:white_check_mark: 验证安全策略合理性 确认当前启用的 Cipher Suite 满足实际业务需求,避免过度限制
:white_check_mark: 提交社区/厂商反馈 建议优化以下两点:
1. 对无效 IPMI 请求增加频率限制 & 黑名单机制
2. 增加 RA 包最小长度白名单机制,静默丢弃异常包

六、附录:相关命令与路径参考

# 查看 app.log 日志(主要诊断文件)
tail -f /var/log/app.log | grep -i "rmcpplus"

# 抓取 RA 报文
tcpdump -i eth0 -nn -vvv 'icmp6 && ip6[40] == 134' -s 0 -w /tmp/ra.pcap

# 使用 ipmitool 指定 cipher suite
ipmitool -I lanplus -H 192.168.1.100 -U admin -P password -C 17 sol activate

# 查看当前支持的 cipher suite(假设可通过 D-Bus 查询)
busctl get-property xyz.openbmc_project.IPMI.Global /xyz/openbmc_project/IPMI/Global xyz.openbmc_project.IPMI.Global EnabledCipherSuites

结论

您遇到的日志刷屏问题并非系统崩溃或功能失效,而是 安全机制强化和网络环境异常的体现

  • no support cipher suite:表明有客户端试图使用 BMC 不支持的弱加密套件连接,请统一客户端工具配置。
  • send fail:是前者的连锁结果,无需单独处理。
  • RA packet too short:表明网络中存在异常 IPv6 RA 报文,建议抓包定位并清理源头。

:white_check_mark: 处理建议优先级:

  1. 规范客户端访问方式(使用 -C 17
  2. 排查并清理网络中异常 RA 来源
  3. 如不使用 IPv6,可关闭相关功能
  4. 向开发团队反馈降低非关键日志级别,提升可观测性体验

如有完整 app.logframework.log 文件,建议联合分析以进一步确认上下文。

静置环境.tar.gz (3.8 MB)

RA packet too short, len=32 这句日志是基于RA报文解析流程中触发的,是对非预期长度RA报文的拦截日志,如果复现概率比较高,建议还是抓包看下具体报文。