在一个终端使用ipmitool sol activate命令激活sol
iBMC在另一个终端使用ipmitool sol deactivate关闭sol，激活sol的终端直接退出；
openUBMC则需要在激活sol的终端中输入enter键才能退出。
是否为非问题，麻烦给下结论
答案内容由AI生成，仅供参考：
结论
此现象并非问题，属于正常行为（NOT a BUG），符合设计预期。
原因总结如下：
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 根本机制 | ipmitool 的 SOL 客户端是阻塞式连接，不会主动轮询会话状态，依赖 I/O 或心跳失败触发断开检测。 |
| 多终端操作 | 从其他终端执行 sol deactivate 成功终止会话是正确行为，但不会强制中断其他客户端的本地进程。 |
| 输入 Enter 才退出 | 是触发底层 I/O 错误检测的方式之一，属于标准流程的一部分，符合开源 ipmitool 的通用行为。 |
| openUBMC 表现 | 当前需手动输入回车才能退出，属于实现细节，未来可通过升级 rmcpd 或优化事件通知机制改进用户体验。 |
点击此处查看详细分析解答
关于 ipmitool sol deactivate 关闭 SOL 会话行为的分析结论
根据您提供的信息以及相关技术上下文，以下是对该问题的综合分析与结论。
问题描述
- 在 终端 A 使用
ipmitool sol activate激活了 SOL 会话。 - 在 另一终端 B 使用
ipmitool sol deactivate命令主动关闭了该 SOL 会话。 - 观察到：
- 终端 A 并未立即退出，而是仍然停留在 SOL 会话界面；
- 需要向终端 A 输入回车（Enter） 后，才提示会话被 BMC 关闭，并退出。
- 问题：此现象是否属于异常？还是符合设计预期？
核心分析
-
SOL 会话机制原理
- SOL（Serial Over LAN）是 IPMI 的一种远程串行控制功能，允许用户通过网络访问目标系统的串口控制台。
ipmitool sol activate建立的是一个客户端与 BMC 之间的“伪终端”会话通道。- 会话状态由 BMC 统一管理，但 客户端（如 ipmitool）依赖心跳或 I/O 阻塞机制感知状态变化。
-
跨终端操作的影响
- 当在终端 B 执行
ipmitool sol deactivate时，BMC 正确接收并处理了 DeactivatePayload 命令，成功终止了对应的 SOL 会话。 - 然而，终端 A 上的
ipmitool sol activate进程仍在运行，它并不主动轮询会话状态，而是：- 依赖 RMCP+ 心跳检测失败 来判断连接中断；
- 或需进行 一次 I/O 操作（如输入 Enter） 才会触发底层错误检测，发现连接已断开。
- 因此，在无输入的情况下，终端 A 不会立即感知会话已被外部关闭，这是符合实现逻辑的设计行为。
- 当在终端 B 执行
-
日志和架构支持证据
- 根据文档块 #2 中
Leuxan_Li的解释：“如果你在终端 B 进行 deactivate，那么实际上 BMC 已经关闭了会话，而终端 A 的 ipmitool 只能通过心跳去检测，检测失败会有一条日志报错，到了超时时间，ipmitool 就会打印
SOL session closed by BMC。” - 这明确说明：终端 A 无法实时感知另一端的
deactivate操作，必须等待错误检测机制触发。 - 只要最终能正确打印
SOL session closed by BMC并退出，即为正常行为。
- 根据文档块 #2 中
-
openUBMC 与 iBMC 的差异说明
- 您提到：
- iBMC：
deactivate后，激活终端可直接退出； - openUBMC：需在原终端按 Enter 才能退出。
- iBMC：
- 这可能源于两者在 RMCPD 守护进程版本或串口管理模块实现上的差异。例如：
- 较新的
rmcpd版本（如 ≥1.90.72）可能增强了会话状态广播能力； - openUBMC 当前版本可能未及时向客户端推送会话关闭事件，需等待下一次 I/O 触发异常。
- 较新的
- 但这仍属于 实现层面的优化问题，而非功能缺陷。
- 您提到：
结论
此现象并非问题，属于正常行为（NOT a BUG），符合设计预期。
原因总结如下：
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 根本机制 | ipmitool 的 SOL 客户端是阻塞式连接，不会主动轮询会话状态，依赖 I/O 或心跳失败触发断开检测。 |
| 多终端操作 | 从其他终端执行 sol deactivate 成功终止会话是正确行为，但不会强制中断其他客户端的本地进程。 |
| 输入 Enter 才退出 | 是触发底层 I/O 错误检测的方式之一，属于标准流程的一部分，符合开源 ipmitool 的通用行为。 |
| openUBMC 表现 | 当前需手动输入回车才能退出，属于实现细节，未来可通过升级 rmcpd 或优化事件通知机制改进用户体验。 |
建议与最佳实践
-
推荐操作方式：
- 若在终端 A 激活 SOL，应尽量在 同一终端使用
~.（tilde + dot）退出，避免跨终端强制关闭。
提示：
~.是 ipmitool 内建的本地退出快捷键，安全且无需依赖网络通信。 - 若在终端 A 激活 SOL，应尽量在 同一终端使用
-
若必须远程关闭：- 使用
ipmitool sol deactivate是合法方式； - 原终端即使未立即退出，只要后续输入后能正常关闭，无需干预。
- 使用
-
系统优化建议：- 升级
rmcpd至 1.90.72 或更高版本（参考文档块 #5），部分版本已修复会话状态同步延迟问题。 - 可考虑在 openUBMC 中增加会话关闭的异步通知机制，提升客户端响应及时性。
- 升级
参考资料支持
-
来自知识库：
ipmitool sol deactivate是标准命令，用于正确终止 SOL 会话。UniAutos.Command.Connection.IpmdSolConnection类表明 SOL 连接支持远程管理与命令执行。- 多终端控制场景在实际运维中常见，
Terminal B可通过命令远端关闭SOL Session。
-
来自社区反馈：
- 用户
Leuxan_Li明确指出该行为为“正常现象”，AI 分析基本正确。
- 用户
最终结论
在一个终端使用
ipmitool sol activate激活 SOL 后，在另一个终端使用ipmitool sol deactivate关闭会话，导致原终端需输入 Enter 才能退出的现象，属于正常行为，非问题。该行为由 ipmitool 客户端设计机制决定，符合预期。建议优先使用~.本地退出，或升级相关组件以优化体验。
相关链接：
我们这边测试对于该机制存在以下疑问：终端B关闭sol，终端A不会主动显示。那么客户在终端A不进行操作时无法判断此时sol是否已经关闭。
激活的终端不是退出了吗？
意思是需要输入才能有关闭的打印，如果客户没有操作无法判断此时sol是否关闭
ipmitool sol deactivate 关闭的是 BMC 端的 SOL 数据流，而不是客户端进程。由于 IPMI SOL 基于无连接协议且缺乏会话同步机制，已连接的客户端不会自动退出，需手动干预或依赖超时。
可以脚本中加入超时或信号处理：例如用 timeout 命令包裹 ipmitool sol activate
你意思是V2的实现和目前V3的实现，存在差异？
是的
这个问题，我们正在分析V3的实现机制，有进一步结论后，会同步更新
能否提供v2和ipmitool的版本呢？
ipmitool版本如下，v2应该是通用版本就可以
已确认差异，当前正在修改
什么时候可以修复完成呢
BMC内部已提DTS单跟踪，正在解决
已在 rmcpd 1.110.5 版本修复
请在修复版本验证后，关闭问题
测试需要要跑长时间开启关闭sol，关闭后再次开启间隔1s，五次后会报session不够的错误，这个间隔时间隔多久合适呢